Это я к тому, что друзей Оушена осталось 4 (шутка).

Но фильм и вправду похож. До просмотра "Иллюзии обмана" я предполагала, что это будет смесь Престижа, Друзей Оушена и 21 (фильм 2008 года). В принципе, так и оказалось: от "Престижа" в фильме остались только несколько фокусов и Майкл Кейн, от "21" мне показался знакомым стиль (картинка), а также наличие молодых и талантливых...воров по сути, и от "Друзей Оушена" тот факт, что события носят криминальный характер с оттенком робингудства.

Фильм, в целом, мне понравился. За 2 часа не пришлось заскучать. Не было долгой и нудной прелюдии к основному действию (это хорошо). Плохо и почти не раскрыта дедуктивная линия (как? зачем?) относительно трюков и мотивации. Это не то чтобы плохо, но и не хорошо.

Во-первых, даже мотивации у зрителя особо нет, да и времени подумать "о боже, как? как они это сделали?". После престижа должно следовать объяснение, так мы привыкли, так нас приучили другие кинематографисты. В этом фильме вы оказываетесь исключительно на стороне зрителя. Вот он отвлекающий маневр, вот он фокус, вот вам престиж. А теперь, по домам!

Но мы же кино пришли смотреть, а не в цирк. Давай, объясняй нам как ты это сделал, зачем, кто тебе помогал и т.д. И нам объяснили: в самом начале самый первый трюк. После этого все расслабились - нам же все будут объяснять, зачем думать, все покажут. А в самом конце все дружно попадают в западню. Объяснение последнего "сюрприза" настолько быстрое и невнятное, что вы вряд ли успеете проникнуться ко всему этому симпатией.

Конечно, возможно, так и было задумано. Мол, а давайте ничего им толком не будем объяснять, у нас бюджет средний, хронометраж ограничен, Халк бесится нафиг надо. Но тогда, было бы логичнее, не объяснять совсем ничего. Будь я злобным троллем режиссером/сценаристом, я бы в таком случае предпочла вообще оставить аудиторию в полном неведении. Закрутить, запутать, обмануть и показать черный экран, по которому уже бегут титры. Скажите, вы поняли концовку "Начала", например? Или "Острова проклятых"? Потому что, мне кажется, лучше быть красиво обманутым и запутанным, получить пищу для размышления, чем найти в конце надкусанное яблоко с подписью "Я Стив Джобс, а вы - опоздали!". Впрочем, это только мое видение...

Также, есть и другие вещи, которые остались для меня загадкой, и которые больше походят на провалы в сценарии: что вообще происходило в тот год, который нам не показали?!?!
Как команда вышла на своего "спонсора"? Если 5-ый всадник все так долго и тщательно планировал - нафига им вообще понадобился целый год? А девушка из Интерпола, и правда, что ж ее так привлекла эта история?...


Короче, финал, по мнению многих и моему тоже, жестко слили. В остальном же, фильм не плох. Настолько не плох, что бюджет в $75 лимо даже удивляет (или это тоже трюк?). Актерский состав блестящ, даже поругать некого. Сюжетные повороты заставляют не отвлекаться на потолок или поп-корн соседей. Экшн есть - беготня, рукопашня, автопогоня. Никакого секса (вот это да!). Если честно, то это и правда шок. Мы все-таки докатились до того дня, когда отсутствие этого, а также love story начинает удивлять. Положительно удивлять. Тот намек на лав, который есть в фильме я не считаю... ибо выглядело это как из мультика про Золушку, например.

На кинопоиске несколько раз переставляла оценку. Металась между 7 и 8. Оставила 8, потому что  я бы пересмотрела. Зная разгадку, всегда тянет пересмотреть фильм уже с другой точки зрения.
------------------------------------------------------------------------------------------------------

П.С. И спасибо формуле кино (это добровольная реклама), за возможность смотреть фильмы в оригинале.